障害福祉サービスガイド

WAM NETのオープンデータを基にした障害福祉サービスの検索サイトです。自治体ごとの事業所の一覧を表示するまでを目的にしているので各事業所の詳細は公式サイトやWAMを検索してください。事業所の情報を追加することも可能です。共同生活援助は専用の障害者グループホームガイドもあります。

地域別市場分析(2023年9月版)

概要

本分析は、2023年9月時点の障害福祉サービス事業所データを基に、都道府県別・地域別の市場特性と成長動向を詳細に分析したものです。2023年3月データとの比較も交え、全国165,442施設の地域分布と特性から、事業者にとって有用な地域戦略の示唆を提供します。

都道府県別市場規模分析

上位都道府県の市場概況(2023年9月)

順位 都道府県 施設数 全国シェア 前回比増減 成長率
1 大阪府 21,394施設 12.9% +760施設 +3.7%
2 東京都 11,154施設 6.7% +218施設 +2.0%
3 愛知県 10,438施設 6.3% +433施設 +4.3%
4 北海道 9,401施設 5.7% +263施設 +2.9%
5 神奈川県 8,561施設 5.2% +296施設 +3.6%

成長率上位地域の特徴

愛知県(成長率4.3%)

  • 成長要因: 名古屋市を中心とした都市圏での児童系サービスの拡充
  • 主要成長サービス: 児童発達支援、放課後等デイサービス、就労継続支援B型
  • 事業機会: 尾張・三河地域でのサービス空白地帯への展開

大阪府(成長率3.7%)

  • 成長要因: 児童系サービスの継続的成長と就労支援系の拡大
  • 特徴: 府内全域での事業所数の増加
  • 事業機会: 北摂・泉州地域での需要拡大

神奈川県(成長率3.6%)

  • 成長要因: 横浜・川崎エリアでの児童系サービスと就労支援の需要拡大
  • 特徴: 県央・湘南エリアでの事業所増加
  • 事業機会: 高齢化が進む郊外エリアでの複合型サービス展開

地域別市場特性分析

都市圏と地方部の比較

2023年9月時点での都市圏(首都圏・関西圏・中部圏)と地方部の比較:

地域区分 施設数 全国シェア 人口1万人あたり施設数 前回比成長率
都市圏 64,070施設 38.7% 12.8施設 +3.2%
地方部 101,372施設 61.3% 13.9施設 +3.8%

都市圏の特徴

  • 高い施設集中度: 人口密度の高さを反映した施設集中
  • 競争の激化: 事業者間の競争が激しく、差別化が重要
  • 専門性の高度化: 特化型・専門型サービスの台頭
  • 連携モデルの発展: 医療・教育機関との連携が進展

地方部の特徴

  • 人口あたり施設数の多さ: 都市圏を上回る人口あたり施設数
  • サービス多様性の課題: 専門的サービスの選択肢が限定的
  • 施設の小規模化: 平均定員が都市部より小さい傾向
  • 移動支援の重要性: 広域をカバーする移動支援の需要

地域別サービス傾向の特徴

大都市圏(東京・大阪・名古屋)

  • 児童系サービスの飽和傾向: 競争が激化し、品質差別化が必須
  • 専門特化型の台頭: 医療的ケア、発達障害専門、就労特化型などの専門サービスが増加
  • 法人形態: 株式会社比率が高い(38.5%)

地方中核都市(県庁所在地等)

  • バランスのとれたサービス構成: 児童系・就労系・相談系の均衡した分布
  • 成長余地: 専門サービスの展開余地が残存
  • 法人形態: 社会福祉法人とNPOの比率が比較的高い(合計45.1%)

郊外・中小都市

  • 児童系サービスの成長: 放課後等デイサービスの需要拡大
  • 就労系サービスの安定需要: 地域産業との連携による就労継続支援の展開
  • 法人形態: 多様な運営主体(個人事業主比率も相対的に高い)

過疎地域

  • サービス空白地域: 特定サービスの未提供エリアが存在
  • 複合型サービス: 多機能型事業所の重要性
  • 法人形態: 社会福祉法人・自治体運営の比率が高い(合計52.3%)

地域別成長機会分析

サービス普及率からみた地域機会

高成長可能性地域

  • 南関東周辺部: 千葉県北西部、埼玉県南部、茨城県南部

    • 特徴: 首都圏のベッドタウンで児童系サービス需要増加
    • 推奨サービス: 児童発達支援、放課後等デイサービス
  • 中京圏周辺部: 三重県北部、岐阜県南部

    • 特徴: 名古屋都市圏の拡大に伴う需要増
    • 推奨サービス: 就労継続支援、児童系サービス
  • 関西圏周辺部: 兵庫県東部、奈良県北部

    • 特徴: 大阪都市圏の拡大による需要増
    • 推奨サービス: 相談支援、就労移行支援

安定成長地域

  • 地方中核都市: 仙台市、広島市、福岡市など

    • 特徴: 安定した需要と適度な競争環境
    • 推奨サービス: 専門特化型サービス、質の高い生活介護
  • 地方政令市周辺: 静岡県、新潟県、岡山県の中核都市

    • 特徴: 未開拓の需要と市場余地
    • 推奨サービス: 複合型施設、地域連携型サービス

潜在需要地域

  • 観光地域: 長野県、沖縄県など

    • 特徴: 移住者増加による新たな需要
    • 推奨サービス: 共同生活援助、就労継続支援
  • 地方都市: 山梨県、島根県など

    • 特徴: 競合が少なく、地域に根ざしたサービス需要
    • 推奨サービス: 地域密着型の小規模多機能施設

地域選定のための戦略的視点

事業展開のための地域選定基準

  1. 競合状況の分析

    • 同一サービス事業所の密度
    • サービス品質と差別化要素
  2. 需給バランスの確認

    • 人口あたり施設数
    • 待機状況の確認
  3. 地域特性の把握

    • 人口動態(年少人口比率、高齢化率)
    • 地域産業構造(就労先確保の可能性)
  4. 自治体の姿勢

    • 障害福祉計画の内容
    • 独自支援策の有無

地域別展開戦略の例

  • 大都市圏戦略: 専門性の高度化、ICT活用による効率化
  • 地方中核都市戦略: 複合的サービス提供、幅広いニーズへの対応
  • 郊外・中小都市戦略: 地域資源との連携、移動支援の充実
  • 過疎地域戦略: 多機能型施設、遠隔サービスの活用

まとめ

2023年9月時点の地域別市場分析から、以下の点が明らかになりました:

  1. 地域間格差の継続: 都市圏と地方部でのサービス提供状況に依然として格差
  2. 児童系サービスの継続的成長: 全国的に児童系サービスの需要が拡大中
  3. 地域特性に応じた戦略の重要性: 画一的なサービス展開より地域ニーズに適合した戦略が成功の鍵
  4. 地方部の成長率の高さ: 前回比で地方部の成長率が都市圏を上回る傾向

事業者にとっては、単にサービス種別の選定だけでなく、地域特性を深く理解し、地域ニーズに合致したサービス展開が重要です。特に、人口動態や産業構造、交通アクセスなど、地域固有の環境要因を考慮した戦略立案が求められます。


本分析は2023年9月時点のデータに基づき、地域別の市場特性と成長機会を分析しています。参入検討時は最新の地域情報と競合状況の確認をお勧めします。

2023年09月の記事

障害福祉サービス市場概況分析(2023年9月版)

2023年9月時点の障害福祉サービス市場は165,442施設(+3.5%成長)、総定員数1,127,119名(+3.7%成長)に拡大。月平均0.58%の成長率で前期より加速。児童系サービスが高成長を持続し、株式会社のシェアが拡大中。大阪府が引き続き最多施設数を保持。

地域別市場分析(2023年9月版)

障害福祉サービス市場は地域間格差が継続中で、大阪府が21,394施設(+3.7%成長)で最多。愛知県が+4.3%と最高成長率を記録し、東京都は+2.0%と成長が緩やか。児童系サービスは大都市圏で高成長を維持し、地域特性に合わせた差別化戦略が重要性を増している。

サービス動向分析(2023年9月版)

障害福祉サービスは全体で3.5%成長中、保育所等訪問支援(+9.4%)と児童発達支援(+8.4%)が最高成長率。児童系サービスは全体的に高成長を維持し、放課後等デイサービスや就労定着支援も6%超の成長率。専門性の高いサービスと児童関連サービスが引き続き市場をリード。

事業モデル分析(2023年9月版)

障害福祉サービス市場では株式会社のシェアが33.4%(55,226施設)に拡大し、社会福祉法人(30.8%)との差が広がる傾向。小規模事業所(平均定員8.5名)が増加し、成功事業者はデジタル技術活用、専門人材育成、複合サービス展開を戦略として採用している。

定員・利用率分析(2023年9月版)

障害福祉サービス市場の総定員数は1,127,119名(+3.7%成長)、小規模事業所(平均定員8.6名)が全体の54.0%を占める。児童系サービスの定員が急増し、大規模施設の割合は減少傾向。サービス種別と地域特性に応じた最適定員設定が収益性向上の鍵となっている。

成長機会分析(2023年9月版)

障害福祉サービス市場は全体で3.5%成長中、児童発達支援(+8.4%)と保育所等訪問支援(+9.4%)が最高成長率を記録。児童系サービスが最有力成長分野で専門特化型療育や医療連携型に機会あり。地域では愛知県が+4.3%で最高成長、デジタル技術活用と専門人材育成が成功の鍵。